网上销售剧本杀的剧本，侵权吗？

“

 简要案情 

A公司主要经营剧本杀业务，为了发展的需要，重金聘请编剧创作了若干剧本杀剧本。B公司在某宝上开了一家店，销售剧本杀的剧本。C公司跟A公司一样，主要经营剧本杀业务。B公司把A公司聘请编剧创作的剧本杀剧本放到了自己网店上销售，C公司找到了B公司的网店，购买了A公司创作的剧本。C公司付款之后，B公司通过某网盘把该剧本发给了C公司。C公司把剧本用到了其经营的剧本杀业务中。A公司发现之后，认为B公司和C公司侵犯了A公司拥有的剧本杀剧本的著作权，把B公司和C公司起诉到了法院。

那么：剧本杀的剧本是否属于我国《著作权法》保护的作品？A公司是否拥有剧本杀剧本的著作权呢？B公司和C公司是否侵犯了A公司的著作权呢？

”

一、剧本杀的剧本是否属于我国《著作权法》保护的作品？

剧本属于我国《著作权法》保护的作品，已经有若干个法院的判决确认了，这是毋庸置疑的。剧本杀的剧本跟我们通常认识的剧本一样吗？

还是有点不一样的。我们通常说的剧本，无论是电视剧的剧本还是电影的剧本，都是为了下一步拍电影、拍电视剧准备的，里面会有故事梗概、剧本大纲、人物对白等内容。而剧本杀的剧本，不是为了表演准备的，而是为了玩游戏准备的。所以在剧本杀的剧本中，主要内容为人物小传、故事情节等内容，未必会有人物对白、故事梗概、剧本大纲等内容。所以，无论从创作目的还是剧本内容上来说，剧本杀的剧本跟我们通常说的剧本不一样。所以，有人提出了一个问题：剧本杀的剧本跟我们通常所说的剧本不一样，是否可以像我们通常说的剧本那样得到《著作权法》的保护呢？

根据《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。所以是否属于我国《著作权法》保护的作品，关键在于三个问题：1、是否属于文学、艺术和科学领域内；2、是否具有一定独创性；3、能否以一定形式表现。

剧本杀的剧本应该属于文学、艺术领域内的，而且可以以一定的形式（例如打印出来或者电子化的方式显示出来）表现，如果具有一定的独创性，那么就属于我国《著作权法》保护的作品了。所以，在判断剧本杀的剧本是否属于我国《著作权法》保护的时候，是否具有独创性，是一个关键的考虑因素。

独创性，即作品是不是作者独立创作的，是否有一定的创造性。如果作品是作者独立完成的，没有使用前人的作品，并且有一定的创造性，即有独创性。如果作品中使用了他人作品的内容，在判断是否具有独创性的时候，需要把他人作品的内容去除掉，再进行判断。如果作品就是抄袭他人的，那么就没有独创性了。

有的剧本杀是根据小说、游戏等作品改编的，在判断这种改编作品是否有独创性的时候，需要把原作中的表达去除，再判决剩下的剧本杀作者创作的部分是否具有独创性。

如果剧本杀的剧本有独创性，那么就属于我国《著作权法》保护的作品。是否具有独创性，需要具体案件具体分析了。

二、A公司是否拥有剧本杀剧本的著作权呢？

如果A公司重金聘请编剧创作的剧本杀有独创性，属于《著作权法》保护的作品，那么A公司对这些剧本有著作权吗？

可能很多人会说：A公司当然有著作权了，因为A公司聘请编剧创作的，给编剧付了酬金，当然拥有著作权了，其实不一定的。聘请编剧创作剧本，跟编剧之间可能会产生两种法律关系：1、委托创作法律关系；2、劳动关系。

1、一般来说，经营剧本杀的公司并不常年需要编剧，剧本完成之后可以使用很长时间，所以通常情况下不会招聘编剧作为员工，而是当有剧本开发需求的时候，再委托编剧开发创作剧本。这种情况下，双方是一种委托创作的行为。

根据《著作权法》的规定，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”所以，A公司是否有剧本的著作权，需要看A公司与编剧之间签订的合同中有没有约定著作权归A公司。

如果约定了剧本的著作权归A公司，那么A公司有剧本的著作权。如果没有明确约定或者没有订立合同，那么根据《著作权法》的规定，剧本的著作权归受托人所有。A公司属于委托人，编剧是受托人，那么剧本的著作权就归编剧所有了。

或许你觉得不公平，A公司都付了酬金，为什么还不能得到剧本的著作权呢？没办法，这就是法律的规定。而且，通常这也是一种市场行为，例如如果A公司不要著作权的话，编剧的酬金可能会低一些。

另外，还有一种复杂的情况：合同中约定了一部分权利归委托人，一部分权利归受托人。根据《著作权法》的规定，著作权可以分为17项子权利，例如署名权、复制权、信息网络传播权、改编权等等。根据法律规定，在委托创作合同中，委托人和受托人也可以约定创作作品的一部分权利归委托人、一部分权利归受托人。如果做出了这样的约定，在行使权利的时候，要严格根据约定行使。例如，如果约定了改编权归委托人所有，当有人改编该剧本的时候，委托人就不能起诉维权，因为委托人才有权利起诉维权。如果A公司的目的主要是直接使用剧本杀的剧本进行经营，对于继续开发剧本或者信息网络传播权等权利没有兴趣，同时如果编剧对于继续开发剧本和信息网络传播权等权利有兴趣，那么非常可能在合适酬金的基础上，双方对权利进行分配。

2、如果创作剧本杀剧本的作者是公司的员工，那么双方就是一种劳动关系，而剧本杀剧本则属于职务作品。

根据《著作权法》的规定，除非有法律规定以及当事人另有约定，职务作品的“著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。”

如果是A公司的员工根据公司的安排创作了剧本杀剧本，创作产生的剧本为职务作品。如果A公司与该员工之间没有约定作品著作权的归属，那么剧本杀剧本作品著作权归员工所有，而不是归A公司所有。但是，A公司可以在其业务范围内使用。

如果A公司想获得剧本杀剧本的著作权，应该与创作剧本杀剧本的员工签订协议，约定剧本杀剧本的著作权归属。只有约定著作权归A公司的情况下，A公司才有剧本的著作权。否则，A公司虽然支付了员工工资，但是没有员工创作的剧本杀剧本的著作权。

所以，根据A公司与编剧之间签订协议的内容，A公司可能有剧本杀剧本的著作权，也可能有其中的一部分著作权，也可能没有著作权。

三、B公司和C公司是否侵犯了A公司的著作权呢？

假如A公司开发的剧本杀剧本有独创性，而且A公司享有剧本杀剧本的著作权，那么B公司和C公司的行为是否侵犯了A公司的著作权呢？如果侵权的话，侵犯了著作权中的哪些权利呢？这个问题，需要把B公司与C公司分开来探讨。

1、B公司侵犯了A公司著作权中的信息网络传播权。

根据《著作权法》的规定，信息网络传播权是指“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利”。

B公司未经授权，在其经营的某宝网店内销售A公司享有著作权的剧本杀剧本，并且通过网络把剧本提供给购买者，供购买者下载。购买者得到链接之后，可以在自己选定的时间和地点获得作品。B公司的这种行为，侵犯了A公司著作权中的信息网络传播权。

可能你要问：如果B公司不是通过网络提供给购买者的，而是把剧本杀剧本打印出来之后，快递给购买者的，是否侵犯信息网络传播权呢？

这种情况下，不会侵犯信息网络传播权，因为没有通过网络向公众提供作品。但是，这种情况侵犯了作品的复制权和发行权。根据《著作权法》的规定，复制权是指“以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利”，发行权是指“以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”。把剧本复制之后，再进行销售，侵犯了作品的复制权和发行权，也属于侵犯作品著作权的行为。

2、C公司侵犯了A公司著作权中的复制权。

如前所述，复制权是指“以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利”。

C公司把剧本用到了其经营的剧本杀业务中。玩过剧本杀的朋友都知道，在玩剧本杀的时候商家会把打印好的剧本一次或者多次发给玩家。也就是说，C公司需要把从B公司处购买的剧本，下载下来，再打印出来，才能经营剧本杀业务。C公司打印、复印剧本用到剧本杀业务中的行为，就侵犯了作品的复制权，属于侵犯作品著作权的行为。

如果C公司直接从B公司经营的某宝网络店铺内购买打印好的剧本杀剧本，买回来之后没有再行复制，直接用在了其经营的剧本杀业务中，是否侵犯A公司的著作权呢？

如果是这种情况，C公司的确没有侵犯A公司的著作权。但是，如果日后一旦购买的纸质剧本杀剧本破旧了，C公司想更新剧本的话，就非常可能构成侵犯A公司著作权了。

我们还可以假设另外一种情况：从B公司经营的某宝网络店铺上购买剧本杀剧本的不是C公司，而是一个自然人D，而D购买剧本杀剧本的目的是为了跟朋友们聚会的时候玩剧本杀游戏。那么D侵犯著作权吗？

根据目前我们的法律规定，D购买作品用于自己使用，并不构成侵权。

综上，本文对网上销售剧本杀剧本所引起的侵权问题，进行了简单的分析。虽然有些情况是不侵权的，但是现在我国一直在大力提倡保护知识产权，对于侵权的商品，希望大家主动抵制。只有保护原创，才能有更多、更好的作品不断出现。

本文仅代表作者个人观点，不可将其视为中闻律师事务所及其律师出具的正式法律意见或结论。如需转载或引用文章中的任何内容，请邮件联系我们：[e-mail]；如您有意就该议题进一步交流或探讨，欢迎在公众号后台留言。

ZHONGWEN

合伙人  赵 虎

● 中国人民大学 法律硕士

● 北京市律师协会著作权法委员会副主任

● 北京影视娱乐法学会理事

● 北京知识产权法研究会委员

● 赵虎律师多年从事传媒、影视娱乐方向的业务，曾担任多家影视公司的法律顾问与项目主办律师，积累了大量的实践经验。

● 业务领域：知识产权，传媒娱乐，竞争与贸易救济